Gemini 网页版：比较两份资料并保留来源

1. 从 Gemini 应用开始，标清两份材料

打开 gemini.google.com（部分问答可不登录，但上传文件、保存记录等功能需要登录），用 Google 账号登录并开始新对话。本篇操作的是 Gemini 网页应用；AI Studio 是开发工具，不需要为了这项练习进入 API 控制台。

将两份公开材料分别标为“材料 A”“材料 B”，粘贴原文片段和链接；有附件入口时也可以添加文件。先让 Gemini 分别概括两份材料，检查它有没有将 A、B 混在一起。

本篇练习基于提供的材料，不把普通聊天自动视为 Deep Research。若使用专门研究模式，需要另外检查研究计划、检索过程和引用来源。

2. 给问题加边界

把“了解 AI”改成“比较两种工具如何帮助整理会议记录”。写清时间范围、使用场景和你真正要做的决定。

研究问题越具体，越容易判断哪些资料相关，也越容易发现输出是否偏离目标。

3. 分别处理资料和推断

如果使用搜索功能，记录来源链接、发布或更新日期，并打开原文确认。若没有使用实时搜索，就只基于你提供的材料得出结论。

根据以下两份资料回答我的研究问题。
输出三部分：
1. 两份资料一致的事实，逐条给出来源。
2. 存在分歧的观点，分别说明谁提出。
3. 资料不足以回答的问题。
不要把你的推断写成来源中的原话。

4. 检查时间和证据强度

旧资料中的产品能力、价格和地区规则可能已经变化。对于影响决策的信息，优先回到官方当前页面。

最后给出有范围的结论：适用于哪些任务、依赖什么条件，还有哪些不确定性。把重要链接留在笔记中。

练习与核对

• 写出有时间与场景范围的研究问题
• 建立事实、来源、日期对应表
• 打开三个关键来源检查结论

按实际操作自查，完成标记与成果草稿请在互动版保存。

带走这一点

研究结果应当让读者知道结论从哪里来、适用到哪里。

资料与核对记录

已确认网页输入、附件入口与登录条件；账号和地区可用性另行核对。

本次核对公开官方资料，未登录产品账号、运行练习或发起付费调用。

• Gemini 网页应用入门（中文）

  已核对资料 · 获取：2026年9月14日 · 来源更新：未披露

  登录条件、文件添加与新对话